Lahdelma Mahlamäen ehdotus voittoon Hämeenlinnan seurakuntatalon kutsukilpailussa
Tuomaristo näki voittajatyön tuovan ympäristöönsä persoonallista arkkitehtuuria ja kutsuvaa tunnelmaa.
Arkkitehtitoimisto Lahdelma Mahlamäki on voittanut Hämeenlinnan uuden seurakuntatalon arkkitehtuurikilpailun työllään Poukama.
Hämeenlinnan seurakuntayhtymä järjesti seurakuntatalon suunnittelusta arkkitehtuurikutsukilpailun yhteistyössä Suomen Arkkitehtiliiton kanssa. Kilpailun tavoitteena oli löytää uudelle seurakuntatalolle arkkitehtonisesti luonteenomainen, toiminnallisesti korkeatasoinen ja erityisesti seurakuntatilojen osalta muuntojoustava ratkaisu jatkosuunnittelun pohjaksi. Seurakunnan tilojen lisäksi uuteen rakennukseen tulee myös asuntoja.
”Tällainen hybridirakennus kaupungin keskustassa ruutukaava-alueella on mielenkiintoinen tehtävä arkkitehdeille. Miten saada aikaan sellainen seurakunnallinen rakennus, joka on kirkollisen rakennuksen oloinen mutta erottuu myös sopivalla tavalla ympäristöstään?” pohtii Arkkitehtitoimisto Lahdelma Mahlamäen toinen osakas, arkkitehti ja emeritusprofessori Ilmari Lahdelma.
Kilpailun voittanutta Poukama-työtä tuomaristo luonnehti ilmeikkääksi ja omaleimaiseksi, ja sen nähtiin tuovan alueelle persoonallista arkkitehtuuria ja kutsuvaa tunnelmaa.
Tuomariston mukaan voittajatyö erottuu selvästi ympäristöstään lämpimillä materiaaleilla, kuten punatiilellä ja puulla, jotka viestivät kodikkuutta ja yhteisöllisyyttä.
Erilaisia tulkintoja seurakuntatalon roolista
Kilpailu toteutettiin ilmoittautumiskutsukilpailuna. Kilpailuun ilmoittautui 30 kilpailijaa, joista tuomaristo valitsi kolme jatkoon referenssien pisteytyksen perusteella: JKMM Arkkitehdit, Arkkitehtitoimisto Lahdelma Mahlamäki ja Arkkitehtitoimisto ALA.
Kaikki kolmekilpailutyötä, Kulmakivi, Poukama ja Tekton, tarjosivat toisistaan poikkeavia, mutta kukin omalla tavallaan perusteltuja näkemyksiä seurakuntatalon arkkitehtuurista, toiminnallisuudesta ja identiteetistä. Ehdotukset käsittelivät tuomariston mielestä onnistuneesti sekä kirkollisten tilojen erityispiirteitä että asumisen ja yhteisöllisyyden suhdetta seurakunnalliseen käyttöön.
Eroja oli siinä, miten seurakunnan tilojen pyhyys, arkkitehtoninen laatu ja eri käyttäjäryhmien tarpeet oli otettu huomioon. Osa ehdotuksista painotti symbolista näkyvyyttä ja monumentaalisuutta, kun taas toiset etsivät ratkaisua hillityn arjen ja hengellisen kokemuksen välimaastosta. Myös teknistaloudellisessa toteutettavuudessa ja kestävän kehityksen näkökulmissa oli vaihtelua.
”Poukamassa on kompakti rakennusmassa, joka tekee siitä energiataloudellisen. Harjan alla olevat työtilat ovat helposti muunneltavia, jolloin ne pysyvät käyttökelpoisina pitkään”, kuvailee Lahdelma.
”Olemme tietenkin erittäin tyytyväisiä kilpailun tulokseen ja innokkaita jatkamaan suunnittelua. Kilpailu oli mielenkiintoinen ja haastava.”
Ketterä kilpailu
Hämeenlinnan uuden seurakuntatalon kilpailuprosessi oli poikkeuksellisen nopea. Seurakuntayhtymän ja Arkkitehtiliiton käymistä ensimmäisistä keskusteluista kului kilpailun tuloksen julkistamiseen aikaa vain reilu neljä kuukautta, kertoo kilpailuasiantuntija Kirsti Rantanen. Siinä ajassa koottiin kilpailuohjelma, kilpailijat tekivät ehdotuksensa ja tuomaristo arvio työt sekä laati arvostelupöytäkirjan.
”Usein kuvitellaan, että arkkitehtuurikilpailu hidastaa hankintaprosessia. Suppea kilpailu olisi kuitenkin erittäin hyvä vaihtoehto myös tavanomaisten suunnittelutarjousten pyytämiselle”, Rantanen sanoo.
Tutustu arvostelupöytäkirjaan kilpailukalenterissa
